위장정양학회 제12권

© 위장종양학 저널. 모든 권한 보유. J 위장 Oncol 2021;12(공급 2):S275-S289 | http://dx.doi.org/10.21037/jgo-2019-gi-10 S283 표 4 지역사회 기반 참여 연구의 수정된 원칙(56,57) I) 커뮤니티를 정체성의 단위로 인식합니다. (II) 커뮤니티 내 강점과 자원을 기반으로 구축 (III) 공동 의사결정을 수반하고 권한을 부여하는 모든 연구 단계에서 협력적이고 공정한 파트너십을 촉진합니다. 지배 구조 (IV) 모든 파트너 간의 공동 학습 및 역량 강화 (V) 모든 파트너의 상호 이익을 위해 지식 창출과 개입 사이의 균형을 통합하고 달성합니다. (VI) 건강의 여러 결정요인과 관련된 건강 문제의 국지적 관련성에 초점을 맞춘다. (VII) IHI의 개선 모델 PDSA 반복 프로세스와 같은 시스템 사고 도구 활용 (8세)합동 해석에 대한 모든 결과를 보급하다.. (IX) 지속가능성을 위한 장기적인 파트너십 개발 (X) 문화적으로 민감한 갈등에 대한 신속한 대응 (XI) 연구 엄격성, 타당성, 지역사회와의 관련성 합의 보장 만성 C형 간염과 간경변화는 원발성 간암 발병률 증가(51). 그들은 결론을 내린다 지방 간염과 높은 수준의 증가율 이 집단에서의 알코올 남용 가능성은 다음과 같았다 대부분의 퇴역 군인의 알코올성 간질환 라손 외 [2014] 보고에 따르면 도입 후의 333,803(15.9%) 중 52,183(15.9%)이 현역 군인은 행동 정신을 가지고 있다 건강 또는 알코올 문제(52). 놀랍게도 29,711개의 서비스 멤버는 다음을 위해 언급되지 않았다.(기회) 개입 폭음 발생률이 높다 서비스 스태프들 사이에 잠재적으로 영향을 미치는 건강과 퍼포먼스 VBPHM의 주요 목표는 '건강'을 만드는 것입니다. 건강[세계] 커뮤니티 사람들 IOM(아이옴) 공동체를 공유하는 사람들의 그룹으로서 설명하는 이하의 일부 또는 전부: 지리적 경계; a 전통적인 감각 규범, 이익 또는 가치관 및 공통의 건강 리스크 또는 조건(20) 문제를 인식하고 있음에도 불구하고 지난 세기 건강의 불평등은 여전하다 세계적인 문제 건강 불평등이란 다음과 같은 차이를 가리킨다. 그룹 또는 커뮤니티 내의 건강. 반대로 건강 불평등이나 격차는 사회적 불공평(53)했다. WHO 사회적 결정 요인 위원회 헬스 평가 및 권장사항 건강 불평등, 커뮤니티 수준 또는 그룹 차원의 차이 사회적 불평등을 결정하다 단, 과거의 네거티브 토스케기 매독과 같은 경험과 불신 프로젝트는 불신으로 이어져 있어요. 연구자가 시작했듯이 빈민가를 빈민가로 만들다 그 조건으로 구세기의 인용문과 조우했습니다. 우리 없이는 아무 일도 일어나지 않습니다(54). 커뮤니티 베이스 참여형 연구(CBPR)는 체계적이라고 정의돼 있다. 영향을 받은 분들의 협력을 얻어 문의하시기 바랍니다. 교육과 행동의 목적으로 또는 발행하거나 변화를 가져온다(55). CBPR의 성공 여부는 학술연구자와의 공동연구 커뮤니티 참가자(55명) 커뮤니티는 다음과 같습니다. 동일성의 단위(56)로 간주됩니다. 이 프레임워크에서는 라는사회적상호작용과지역사회와의연결입니다. 이들 인구를 통일하다 지리적인 관점에서 커뮤니티는 정의된 인근 또는 '커뮤니티'일 가능성이 있습니다. 집단 정체성을 공유하는 민족 집단 CBPR은 이들과 연계하여 협력하려고 합니다. 아이덴티티 커뮤니티(56) 학술연구자는 성공한 CBPR은 커뮤니티를 다음과 같이 봐야 한다는 것을 배웠습니다. 연구 개입 대상이 아니라 파트너처럼 모든 파트너십에는 다음과 같은 관여단계가 있습니다. 최소한으로 억제하여 완성시킵니다. 신뢰의 기초는 장기적인 관계를 발전시키는데 중요합니다. 요전에 이행, 충돌이 불가피하다. 살스버그 외 [2014년] 모든 것에 접근하는 것을 설명합니다. 지식 이용자로서의 CBPR 연구 멤버 이용, 이익 또는 더 넓은 환경 내에서 연구의 영향을 받는 CBPR연구의 성공 연구자의 관계에 의존하고 있다 및 Integrated Knowledge User(IKU; 통합지식 사용자). 아이크족 영향을 받은 커뮤니티 중에서 그 연구에 가장 적합하다 따라서 IKU는 깁스 외 GI종양학에서 PHM © 소화기 종양학 저널. 무단전재금지 J위장온골 2021;12(보급품2):S275-S289 | http://dx.doi.org/10.21037  S284 생산, 프레젠테이션, 프레젠테이션의 파트너인 인구.그 결과를 알리고 있습니다. 아이큐는 그런 지식이죠 지식에 적극적으로 관여하는 이용자 소정의 연구 성과 성공을 위한 10가지 기본 원칙 CBPR의 결과가 제공되고 있다(표4)(56). 파트너십 속에는, 항상 다음과 같은 가능성이 있습니다. 갈등 서면을 통한 파트너십을 검증하고 동의해야 합니다. 프로젝트 초기 단계에서 또, 과반수('70% 룰')를 포함할 수 있습니다. 소노 신조는 누구나 함께 사는 것에 동의해야 한다는 것이다. 설령 그들의 취향이 아니더라도 그 결정은 (57). 이들 프린서펄 중 몇 가지를 다음에 제시하겠습니다. 연구 하나의 목적은 저환율을 개선하는 것이었습니다. 사용하는 아메리카 인디언 공동체에서 포커스그룹의 개입(58) 미국인의 겨우 34.4퍼센트 인도 인들은 결장 검사로 최신 상태로 남아 있었다 분변 잠혈 검사나 내시경 검사를 포함하는 가이드라인 커뮤니티 프로젝트 사회자가 이끄는 포커스 그룹 안전한 환경을 위해 허가받은 연구 대표 커뮤니티 참가의 개선을 위해서. 연구자와 커뮤니티 멤버가 협력해서 사회자를 만들었다 지역 사회자 주도의 포커스 그룹을 위한 안내서.  세션. 저자는 그들의 방법론을 결론짓는다 전도 초점 과정이 성공한 결과가 되었다 그룹을 만듭니다. 소화기종양학저널 제12권 2021년 7월 2일호 © 소화기 종양학 저널. 무단전재금지 J위장온골 2021;12(보급품2):S275-S289 | http://dx.doi.org/10.21037 S287(스텝 S287) 자금도 후원도 없이 존 F. 깁스 서브시리즈의 무급 게스트 에디터로 출연하다 미지급 편집 위원회 회원 2019년 1월부터 2020년 12월까지 종양학 저자에게는 없다
선언해야 할 다른 이익상반 저자는 모든 사람에게 윤리선언의 책임이 있다 문제가 관련되었음을 확인하는 작업 측면
일이 있는 부분의 정확성 또는 성실성에 대해서 적절하게 조사되고 해결되었어요. 오픈 액세스 스테이트먼트 : 이게 오픈 액세스 기사입니다 크리에이티브 커먼스에 따라 분배되다. 속성 - 비상업 - No Derivs 4.0 International 라이센스(CCBY-NC-ND4.0):비상업적인 복제 및 기사 배포를 허가합니다. 어떠한 변경도 편집도 하지 않는다는 엄격한 조건과 오리지널 작품이 적절히 인용되고 있다(양쪽 링크 포함) 관련 DOI 및 라이선스에 의한 정식 공개). https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 를 참조해 주세요.  참고 자료 1. WHO 암 보고서: 우선순위를 설정 하고 현명하게 투자한다. 모든 사람에게 케어를 제공합니다.(2020년) 제네바: 세계보건 조직;2020년 라이선스 : CCBY-NC-SA3.0IGO. 2. 브레이 F, 펠레이 J, 소엘조 마타람 1세 등. 글로벌 건 2018년 통계: GLOBOCAN 발생률 추정치와 185개국 36개 암에 대한 전 세계 사망률 CA 2018년 암J크린;68:394-424 3. 브레이크리 H. 건강, 인적 자본, 개발 AnnuRevEconomy 2020 ; 2 : 283 - 310 。 4. 질병암 협력의 세계적 부담 (2015년) 세계암부담 2013. 자마 옹코르 2015;1:505-27. 5. 암의 세계적인 도전 (2020) 온라인으로 이용 가능: https://www.nature.com/articles/s43018-019-0023-9  6. 미국의학원 품질위원회 미국 헬스케어 질의 협곡을 건너다: A 21세기의 새로운 의료 시스템 워싱턴 주 (DC): 전미 아카데미 출판회(US), 2001년. 7. 전미과학기술아카데미 및 의학부, 보건의료부, 보건위원회 세계 보건 위원회 세계적인 헬스케어의 질 향상. 건널목 글로벌 퀄리티 갭: 헬스케어 개선 전 세계에서. 워싱턴 DC: 내셔널 아카데미 프레스 (US) 2018년 8. 바윅D, 스네어M, 니슈탈S. 세계를 횡단 헬스케어의 질적 골짜기 : 주요 구성요소 유니버설 헬스 커버리지. JAMA 2018 ; 320 : 1317 - 8 。9. 세계보건기구 (2017). NCD의 대처: 베스트 바이(Best Buys: 기타 개입 비전염성 질환의 예방과 제어 세계보건기구 온라인 이용가능: https://apps. who.int/iris/handle/10665 를 참조해 주세요. 라이센스 : CCBY-NCSA 3.0IGO 10. 로버츠 M, 샤오 W, 버먼 P 등 헬스 취득 개혁권 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판회, 2002년 11. 모리스 JN. 역학의 용도. 메드 J 1955;2:395-401. 12. IOM(의학연구소). 인구 보건 저렴한 가격의 관리법의 의미 : 워크샵 요약. 워싱턴 DC: 전미 아카데미 2014년 프레스 13. Kindig D, Stoddart G. 인구보건이란 무엇인가요? 암 J 공중위생 2003;93 : 380-3 14.킨딕 D. 우리 얘기할 때 무슨 얘기해요? 인구 건강? 2015. doi: 10. 1377 건강 문제 hblog  20150406.046151 입니다. 15. 바윅 DM, 놀런TW, 위팅턴 J. 트리플 목적: 케어, 건강, 비용. 의료진(밀우드) 2008;27:759-69. 16. 위트턴 JW, 놀런 K, 루이스 N 등 추구 트리플 에이미: 첫 7년 동안 밀뱅크 2015년 Q;93:263-300 17.보덴하이머T, 신스키C. 트리플부터 트리플까지: 환자의 시중은 제공자의 보살핌을 필요로 한다. 앤팜 2014년 중반 12:573-6. 18. 내쉬DB. 인구보건지령: 보다 광범위한 케어 딜리버리 접근법 2월 보드룸 프레스 2012.온라인에서 이용가능: https: /www.governance institute compageTGIBoardRoomPress 규칙 19 로즈지 예방의학 전략 옥스퍼드: 1992년 옥스퍼드 대학교 출판회 제20조 미국의학연구소(미국) 보증위원회 21세기 공중의 건강 미라이 21 세기의 공중 위생에 대해서. 워싱 턴 주 (D.C.) : 전미 아카데미 출판회(미국), 2002년.2002년. 2: 인구 건강과 그 결정 요인을 이해한다. 온라인으로 입수 가능: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books NBK 221225 21.달그렌G, 화이트헤드M. 하기 위한 정책과 전략 건강의 사회적 공평성을 촉진하다 선물 연구소 1991년의 연구; 14:1-67. 22.페퍼드PE, 킨딕DA, 드레인저E 등. 순위 지역사회의 건강 상태에 대한 논의를 촉구하다